Если это не риторический вопрос, объясню: такие юные аффторы искренне уверены в своей гениальности, и раздел критики открывают в основном для того, чтобы он оставался пустым.)

Да там полно недоразумений. Смотришь фик, там 100500 плюсов, отзывов "афтарвыгений". Начинаешь читать, после первого абзаца задаешься вопросом "что это за укня?", как такое в комментах шедевром называют. Потом сидишь и думаешь - то ли у людей нет вкуса, то ли у тебя.

панна Эльза, это не риторический вопрос, но мне бы так хотелось когда-нибудь увидеть на него ответ непосредственно от юного аффтора, а не строить предположения) Но ты понимаешь, закинуть работу в раздел критики - это же каких-никаких, но денег стоит. Платить отложенные с завтраков рубли, чтобы выпилить работу после первого же критического отзыва?)

Шэоннэл, у людей нет прежде всего адекватного образования, я думаю. Плюс скидка на возраст и буйную фантазию, которая до определенного момента действительно закрывает собой все ужасы текста. Хотя некоторые работы на 100500 плюсов действительно вызывают оторопь. Но именно полное неприятие того, что твой фичок может быть не во всем гладким, что можно лучше, когда тебе говорят даже не "аффтар выпей йаду", а по пунктам разбирают, в какую сторону расти... Перед таким даже мое казалось больное самолюбие пасует.

А еще почему-то хватает больших серьезных работ, которые первую половину написаны некачественно/неинтересно/вообще отстойно/ну или просто написаны, а от второй половины вапще не оторваться, как будто писали два разных человека. И писятпиццот из стопиццот плюсов у них, по сути, за вторую часть, а не за все.
Если не считать текстовремени для автора на выведение канонных персов под свои сюжетные линии и соответствующей корректировки характеров и поведения, то сие загадка для меня до сих пор.

А, и еще моя не понимать, почему автор отвечает на твой комментарий с цитированием (ну шоб знали, кому за что, эт понятно), чуть позже исходный твой коммент удаляет, т.к. он ему был неприятен/показался некорректным по каким-либо причинам - хотя ответил прилюдно (это он тоже объясняет). И так раз несколько подряд. Но. Убедившись, что ты его ответы прочел и, может, даже частично проникся, он свои ответы (с цитированием тебя) и не думает удалять. И чьи-то такие авторские ответы с цитированием удаленных ими же комментов висят по пол года-год, т.е. и не собираются исчезать. Смысл такого для меня тоже загадка. о_0

Yunico, никогда не встречала ничего похожего на первый случай. Может, потому что за кажущиеся убогими макси я не берусь) Второе забавно и загадочно.
А ты есть на фикбуках? Оо

леди Эва, я встречала не то чтобы много, но и не один раз. ) Причем в тяжелых случаях может меняться от никакого/вообще обычного начала до достойного десятки избранного за всю историю читки фиков потом. о_0

Мя там есть как читатель, ну и и периодически комменчу чо-нить, конешн. Мне оч нравится, что можно отсортировывать вещи по сборникам, вплоть до банальных (и приватных) папок "прочитано"/"почитать позже". На том же хогвартснетру, где зависала в начале универа, такой прекрасной штуки нету.