Каждый имеет право налево на собственное мнение.
Голливуд он пафосен сам по себе. И фильмы получаются такими же. Смотрите европейское кино

крыса со шпагой
Он МЫШЬ!!!

Смотрите европейское кино
А ведь и правда)

Он МЫШЬ!!!
Хренасе! Мышь размером с мое Витторище? О_о

леди Астор следует заметить, что весь нарнийский цикл Льюиса пронизан "христианской" назидательностью. Мне хватило терпения одолеть его в довольно зрелом возрасте (лет пять назад, не ранее), кино по нему... Можно, конечно, постараться сделать увлекательным, но я не настолько оптимистично настроен в отношении Голливуда. Отсюда - для меня по дефолту оно интереса не представляет (а составить компанию в просмотре никто не просит, ага )

Раз уж пошла такая пьянка....
Не хватает хорошей актерской игры,.... Эмм... как бы помягче сказать-то.... На мой взгляд (сугубо на мой, и я не истина в последней, увы) в таких фильмах актерская игра не нужна как таковая. Ну, иногда бывают исключения, но они такие исключения, что я ни одного вспомнить не могу. А так - Мортенсен пнул шлем, сломал палец, ясен пень выпучил глаза - вот вам самая сильная актерская эмоция в ВК. Само собой, утрирую, но в общем именно так дела и обстоят. Хотя в вышеозначенном ХН ПЗ дела из рук вон, это да.
Что до религиозного подтекста. Меня он, например, совершенно не раздражает. Хотя дело, наверное, в том, что я очень люблю первоисточник. Наверное, потому что читала, когда мне было именно двенадцать.
Тут все так или иначе сведется к фломастерам. По моему мнению, первая экранизация была лучшей. И лучшей о останется.

Пы.Сы. И чего все так сходят с ума по этой крысе белке тушканчику мыши короче грызуну?...
Пы.Пы.Сы. А пиявка, сволочь, омерзительна до прекрасного.

LASca, в ВК есть эпичность и клевый первоисточник) И Горлум)
Если честно, первую Нарнию я и не помню почти. Кроме чьего-то комментария "и тут пришел дед мороз и раздал всем подарки") А от второй помню сугубо эмоции и они определенно положительные)
Крыса обаятельная) Гораздо обаятельнее всех живых актеров вместе взятых)

В чем собственно и дело - ВК самодостаточен и без актерской игры)
А я вот кроме масляных глазенок принца Каспиана ничерта не помню из второй части, так что... фломастеры, милая, фломастеры)
А крыса.... да черт с ней, с крысой. Просто я не совсем понимаю восторгов сверх того, чего было бы достаточно. черт-черт-черт, я говорю как...АААА!!!! Такая же фигня как с Зайцем из "Алисы". Брр... Не понимаю. Хотя это мои проблемы, да)

Я искренне надеюсь, что в ближайшем будущем люди начнут снимать фильмы, где в главной роли будут человеки, а не спецэффекты и компьютерная графика.
К моему вселенскому сожалению, я читал серию о "Нарнии" лет в 12-13, всю, причем "Покоритель Зари" была по стечению обстоятельств первой. Поэтому досмотреть сей фильм до конца буквально себя заставил (о чем пожалел). Прохладно отношусь к экранизациям в принципе, за издевательства над сюжетом. Таки протолкнули идею мирового коЗла (высосали из пальца, точнее, из одной главы книги, по сути-то). Про переигрыш актерев уже все сказали, да.
Понравился только Рипийчип. Именно таким я его в книге и видел. А в остальном - графика, свистелки, перделки, кричалки, понты и пафос в колличестве. Про религиозный контекст Льюиса (как и Толкиена, к слову) говорить вообще не буду, его можно практически к любому фильму подписать.
Да, как раз читаю сейчас один из переводов ВК, где практически каждый абзац имеет ссылку к примечаниям , где расписана колличеством в "много букав" идея того, что Толкиен тем самым "ведет нас к Богу", хочет рассказать "Истину" и помогает встать на путь праведный, а герои его - святые и мученники. Ржу.

Бродячий Мир про "толкинологов" хотя бы не надо, а? Ибо явно удареные на всю голову они (чем - уточнять не буду, явно тяжелым и твёрдым).
А контекст - прежде всего именно что назидательный, и мне уже в 12 лет подобные вещи претили как класс, ага.

*мечтательно прикидывает возможность появления гоблинского перевода*

Ололол. А вот в гоблине я бы все это взасмотрел с умилением.
А насчет возраста - хз. Меня в 12 крестила мать, мне тогда идея была ого-го как важна. Детство мое прошло с женщиной, которая и вправду верила в бога. Впрочем, в Деда Мороза тоже. Если бы не отец - я бы, что вероятно, тут писал бы о том, какая же классная эта ваша Нарния и все мы должны идти по пути истинному вслед за Асланом Господом.
Так что на вкус и цвет тут все-таки, как говорится...

Ой, да хай там будет религиозный подтекст! Только так, чтобы оно не выпирало так жутко.

Я искренне надеюсь, что в ближайшем будущем люди начнут снимать фильмы, где в главной роли будут человеки, а не спецэффекты и компьютерная графика.
ППКС

LASca, заяц прекрасен! Заяц вышел куда безумнее Шляпника, на самом деле. Сейчас меня начнут карать как минимум мысленно...

Хто будет карать? Я буду? Я не буду!) Потому что там лучше Чешира никого нет, на самом деле. Разве что Белая Королева ниже на пару пунктов. А Шляпник.... Ну Шляпник. И че?

По поводу религии - есть и есть. В конце концов примите то, что подтекст изначально заложен в первоисточнике. Так что если его сохраняют - уже хорошо - от оригинала не убегают слишком. И не настолько жутко он выпирает, на самом деле.

Иногда лучше жевать, чем говорить. Это к вопросу о гоблинском переводе. По моему скромному мнению, ага....

Хм. Видимо, я зря не посмотрел эту вашу Алису новую... думаете, стоит посвятить этот вечер кинопросмотру с моими лучшими друзьями - кофеином и никатином?

На вечер - вполне себе. Но многого от нее жди. Хотя тут тоже фломастеры. Хозяйка дневника, кажется была если не в восторге, то очень близко к тому. А я слишком многого от нее ждала и разочаровалась по итогу. Как-то так) Но ты посмотри для общего развития. А если вдруг еще и понравится, то будет совсем хорошо, согласись?

Пы.Сы. Хотя мозгосломнее и страшнее кажется все-таки польской "Алисы" восемьдесят лохматого года не было нет)

хех. я уже и забыла, что фильм третий по счету. еле вспомнила первый ) Еще не посмотрела, но планирую. Теперь уже больше для галочки. Как Поттера. Все ж одна из вселенных моего детства, хоть и не настолько изученная Стоит знать полную картину. Хотя, когда я классе в 9м читала второй раз в другом переводе - было не круто. Все же, перевод оч много значит. И да, из первых картин действительно и хорошо помню только Каспиана. Но это значительно потому, что он оч оч похож на одного человечка, который из местных сильных Сказок.

Хренасе! Мышь размером с мое Витторище? О_о
По книге Риппичип - мышь. А "крысой" его только Юстас называл.
И вообще - это ж Нарния! Там мыши размером с кошку

И так... Ну кости всем перемыли вроде. Я был в печали, когда посмтрел... Это фигня какая-то, урезали пол книги, да еще и так отстойно !!!